『不同厂商的卡套接头是否可以混用？这一直是具有争议的行业话题。首先我们必须澄清，对于拥有精湛的制造工艺与生产管理系统的某些厂商来说，的确有可能在良好缜密评估的前提下，卡套接头元件改用同规格的替代品，意即使用他牌产品来代替原来的产品，并幸运地通过泄漏测试的验证与支持，证明仍可以维持其效能并且无泄漏之虞。

虽然我们并非想要尝试推翻某些厂商提出的验证与测试的推论，然而类似的试验因为有太多预设条件与可能过于主观的推断，并无法完全排除互换及混用卡套接头元件时，对系统所带来的泄漏风险与安全。因此，作为一个严谨的专业团队，KUN-LOK并不推荐在相同的流体系统中混用不同厂牌的卡套接头元件。

相信多数的行业老手，都曾经就此问题深刻讨论过。远在1999年，在Journal of Engineering Design （Vol 10, No. 4），来自美国的工程设计期刊中, 两位资深的研究员 Musa Mihsein及Mike D. Sey-mour，就针对双卡套接头混用是否安全的专题[Intermixing Twin Ferrule Tube Fittings – Is it Safe?] 发表了他们的研究调查与看法。

在这个研究实验中，他们采用了四组来自不同厂家的元件，透过缜密的试验后发表了这篇研究文章。其中有几个专家级别的前瞻洞察，即便经过了20多年仍然非常适用。在此次发表的期刊中他们如此叙述了几个重点：

• 1。从实验中的真实数据及有限元素法分析结果显示，每个元件使用的金属成型方式和密封机构是不同的，由于设计和构造不同，在数据的呈现上也有一定程度的差异。

• 2。不同的几何形状、尺寸公差设计以及材料机械性质，都直接造成密封机构性能上的差异，经由本研究也明显地得知，没有任何两家公司可以生产出几何形状及公差尺寸完全相同的产品。

• 3。混合使用多家卡套接头零组件，是有可能会让原设计组件无法达到该有的性能，经本研究证明，在某些条件下后卡套并无法完全发挥作用。

• 4。混合可能会引发额外潜在的不良应力集中。这些区域可能会被检讨为引起接头失效的主因。例如，某些前卡套不能准确地与前后零组件定位，从而在螺母锁紧时产生意外变形。

• 5。不同的金属成型方式以及后制程都会直接影响其机械性质，包含机械强度、表面硬度以及尺寸设计公差。举例来说，本体和前卡套的互相配合形成之密封区域皆会直接被上述之机械性质影响，产生彼此组件之间的差异的交互作用。

• 6。 不应仅用压力测试单独作为验证卡套接头完整性的唯一方法。的确在某些状态下可以达成密封。但是，直到进行了进一步的工程评估，例如振动试验、冲击试验…等，就可以发现其他性能不佳的情况。这与最初设计是完全不同的，因此混合搭配使用，埋藏了高度潜在风险因子。

• 7。只有对混合配件进行充分的理论和实践评估，模拟预测操作工况条件，才能为用户提供足够的数据来支持及建立其可靠度。

历经多年，我们看到了工程师们对于系统安全运行的职业信仰，并不因时代变迁有所改变，二十几年前对于正确使用卡套接头元件，就立下了既严谨又可靠的正确观念。时至今日，很多工程师也仍因此获益着，并且支持那些审慎和真实的专家意见。

我们也建议终端用户们，对于不同厂牌的卡套接头采取保守的使用的方式，避免不同厂牌产品混用，并建立正确的观念，勿因人为或错误观念的误植，而造成整体系统安全上的疏失。

KUN-LOK的卡套接头不仅在研发设计阶段使用先进FAE软体，更在产品实现达成最基础的密封试验，且能通过ASTM F1387严苛的系统性性能测试，提供使用者最高度可靠的产品。

有关更多卡套接头的产品技巧与知识，欢迎与KUN-LOK的专业团队联系，让更多用户们可以透过KUN-LOK团队的咨询与协助，正确地完成选型任务并实施产品安装，安全并且高效地运行您的流体工程系统。